如果無法播放影音文件，請點擊播放或下載
新唐人影片：【禁聞】星巴克PK大陸物價 百姓更在乎哪個？
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2013/10/23/atext989009.html
| 中共央視之前指責星巴克咖啡定價過高，牟取暴利的長篇報導，遭到了輿論的全面抨擊。經濟、市場銷售等領域的專家發帖反駁央視的說法「不專業」、「有失公允」，網民們也紛紛質問當局為何無視大陸房價、油價、通信等關乎民生的行業暴利和壟斷，只會拿外國企業開刀。 |
影片來源：新唐人電視台 NTDTV.com
YouTube：中國新聞_勁news頻道
YouTube：新唐人環球新聞
台灣國際器官移植關懷協會： YouTubea facebook
中共央視之前指責星巴克咖啡定價過高，牟取暴利的長篇報導，遭到了輿論的全面抨擊。經濟、市場銷售等領域的專家發帖反駁央視的說法「不專業」、「有失公允」，網民們也紛紛質問當局為何無視大陸房價、油價、通信等關乎民生的行業暴利和壟斷，只會拿外國企業開刀。
10月20號，中共央視在長達20分鐘的報導中，通過對比星巴克咖啡在中國北京、英國倫敦、美國芝加哥、印度孟買的銷售價格，得出了一款中杯拿鐵咖啡在北京的售價最高，為人民幣27元人民幣，是孟買售價的近一倍，比美國貴了近三分之一。
央視斷定星巴克對中國消費者存在「價格歧視」。報導還以每杯星巴克拿鐵物料成本不足5元、星巴克在中國的利潤率遠遠高於歐美市場為由，得出了星巴克牟取暴利的結論，而上述觀點卻遭到了專家學者的批評和反駁。
京華山一證券研究部分析員郭亮:「如果在經濟學來看，其實我們不能單單看它的毛利是多少，因為有很多背後的成本，剛才我說的Marketing，就是說它賣廣告這些都不算是它的毛利裏面的，所以如果你就是看毛利就說它暴利這是不公平的，因為要看它最後一些，店舖的價錢呢、人工、其他廣告推廣的費用之後是不是還是這麼高的利潤，才對的。」
據路透社22號引述星巴克中國與亞太區總裁卡爾弗的回應說，星巴克拿鐵咖啡在中國售價確實要高於美國，但中國1000家咖啡店的利潤率並不比美國利潤率高。」
卡爾弗指出，星巴克在中國咖啡館的營業面積要遠遠大於美國，因為大多數中國客戶喜歡在店裡面逗留，一待就是幾小時，而80%的美國客戶拿到了咖啡就走。這就導致中國星巴克門店的翻臺率遠低於歐美地區。
星巴克公司發言人今年9月也曾對《華爾街日報》表示，產品價格因市場而異，在中國，顧客喜歡座位更多、面積更大的門店，這類門店房租成本更高，因此產品價格也更高。
今年7月，正是由於高昂的租金壓力，星巴克在大陸的第一家門店——北京國貿店被迫搬遷。因為該店的租金和人力成本超過了700萬元，而星巴克2012年在亞洲地區的平均店面營業額僅500萬元。
金融分析師任中道：「除了飛漲的門店租金，大陸的沉重的稅負也被認為是最大的交易成本，還有層層扒皮的物流運輸費、特別繁鎖的開店手續，而且其中的黑箱操作還有官僚程序都是中國大陸所特有的。在華的企業都要為此多付出的一些代價，而這些代價最終都會轉嫁到消費者身上，這幕後最大的推手，就是中共當局。」
其實不僅僅是星巴克，《華爾街日報》的報導中也指出，中國大陸的很多商品價格遠超過其他很多國家，如果考慮到收入差異，這種價格差異就更為明顯。
有網民質問中共為何不揭露中國國企壟斷，偏要針對外企﹔有網民指責當局不顧社會民生，只會轉移民眾視線， 更有網民作詩諷刺：「咖啡誠可貴，房子價更高。拿鐵非我愛，央視何其討？」
一位名叫「星巴克Starbucks」的未認證微博賬號說：「...如果生活必需品的價格國家可以為老百姓控制調控﹔如果醫療費用國家可以嚴格管理把控﹔如果貪污受賄能越來越少，如果空氣質量越來越好，如果食品安全不再用我們擔心...」，「央視太閑的時候再來聊聊蘋果和星巴克吧！」
【新唐人2013年10月23日訊】
延伸閱讀：
留言列表
