□□□□□□□□□□□□□□如果無法播放影音文件，請點擊播放或下載
新唐人影片：【禁聞】抱怨境外記者有特權 《環時》遭打臉
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2014/03/05/atext1074291.html
| 中共喉舌《環球日報》3號發表社評抱怨﹕為何提敏感問題是境外記者的「特權」。《環時》還把這種「不公」，提到有損中共媒體公信力、和國家軟實力的高度。這篇罕見的另類社評，引來中國網友的討論。 |
影片來源：新唐人電視台 NTDTV.com
YouTube：中國新聞_勁news頻道
YouTube：新唐人環球新聞
台灣國際器官移植關懷協會： YouTubea facebook
【新唐人2014年03月05日訊】中共喉舌《環球日報》3號發表社評抱怨﹕為何提敏感問題是境外記者的「特權」。《環時》還把這種「不公」，提到有損中共媒體公信力、和國家軟實力的高度。這篇罕見的另類社評，引來中國網友的討論。
《環球日報》抱怨境外記者「特權」一說，源於香港《南華早報》在政協會議新聞發佈會上，提問有關前中共政法委書記「周永康事件」，並得到政協發言人呂新華近乎肯定的回覆：「你懂的」。
3月3號《環球日報》發表社評抱怨：提敏感問題為何是境外記者的「特權」。
社評說，「兩會」讓中國公眾看到了國內記者在境外同行面前的「弱勢」，展示了境外特別是西方記者的「強勢」和「客觀」。因此對普通中國公眾來說，後者(西方記者)「更像記者」。
社評認為，這是「中共軟實力的一個困局」，當局針對敏感問題的現行做法，在維護一件件具體事情順利的同時，卻傷及了國家主流媒體的公信力。
《環球時報》罕見的另類社評，在網上引發議論，有網友譏諷：「為何境外記者有『特權』你懂的」
有網友回應：「因為境外記者沒有練過叼飛盤。」所謂「叼飛盤」，是指人和狗玩的一種遊戲，主人扔出的飛盤，狗總能第一時間給叼回來。
《環球時報》的報導因為長期配合中共的指令，因此一直被中國民間譏笑為「叼飛盤」，《環時》還因發表《媒體應是國家利益的「看門狗」》一文，被網民戲稱是「黨的看門狗」。
時政評論員汪北稷指出，《環球時報》長期被網友冷嘲熱諷，甚至被稱為「沒有思想的牆頭草」，如今為了周永康這種搶風頭的新聞，竟然要重拾節操了。
時政評論員汪北稷：「實際上像類似於環球時報、包括人民日報，中共官方的，特別是共產黨直屬的這些媒體，不能稱為真正的傳媒，只稱之喉舌，所以它們最最缺乏的就是：傳媒的精神去探索，獨立調查，發表自己的聲音。」
汪北稷分析，《環球時報》作為中共的發聲筒，它以為在中共得天獨厚支持下，能在新聞界獨佔輿論鰲頭，但在一些新聞報導上，被主子扼住咽喉，也只能發發牢騷。
汪北稷：「中共對媒體控制，不光是中國大陸的，還有香港的，還有西方媒體在北京的，它都是採取控制和恐嚇的手法，如果說西方媒體在它的所謂兩會上，問出了一些很尖銳的問題，它就會取消他的簽證，限制它的活動空間，封鎖他的網站。」
去年美國《紐約時報》和《彭博社》，因不斷報導中共領導人家族斂財，曾一度被中共當局封鎖。去年底，兩家網站的24名駐北京記者，更被中共拒簽入境。
3月2號，中共「兩會」召開前夕，《人民日報》發表評論，呼籲兩會代表們不要沉默，要負起責任。作為政協委員的《央視》名嘴崔永元回應說：我們敢發言，你敢發佈嗎？
原《河北人民廣播電臺》編輯朱欣欣指出，由於中共沒有明文規定哪些是所謂的敏感話題，人們在公共場合的言論，或者讓官員難堪的話題，都可能被當作敏感話題遭打壓。
原《河北人民廣播電臺》編輯朱欣欣：「你光說讓大家講真話，可是講真話之後，受到打擊報復，穿小鞋這就不行，你得讓大家有一個講真話的環境，首先是你們當領導的，當局的應當有這麼一個鼓勵的機制和保障的機制。」
汪北稷指出，中共一方面叫政協、人大多提尖銳的問題，一方面又把一些敢發聲的人關進牢裡。
汪北稷：「所以《人民日報》號召它的政協、人大的這些代表去講真話，完全是虛偽的號召，而這些人大、政協的人士即是既得利益者，清清楚楚看到中共執政60多年來『因言獲罪』殘酷的現實，絕對不敢講真話。」
汪北稷指出，政協、人大只是「橡皮圖章」，他們只能在中共劃定的範圍之內，去提一些環境、霧霾等皮毛問題。像政治權力，公民利益，國家體制等，他們絕對不能提也不敢提。
採訪編輯/李韻 後製/陳建銘
【重要連結】：
【相關連結】：
留言列表
