影片來源：新唐人電視台 NTDTV.com
YouTube：中國新聞_勁news頻道
YouTube：新唐人環球新聞
台灣國際器官移植關懷協會： YouTubea facebook
【新唐人2014年06月16日訊】香港「大律師公會」上週三發表聲明，逐點反駁中共國務院對香港提出的《白皮書》中，要求香港各級法院法官及司法人員與政府官員等所謂「治港者」，「貫徹執行」《基本法》。香港立法會議員梁家傑對本臺記者表示，《白皮書》是從根本上挑戰香港司法界25年來，對「一國兩制」的理解。
香港「大律師公會」的聲明表示，《白皮書》將香港法官及司法人員定性為「治港者」的舉措，將會對港人、或大陸內地人民和廣大國際社會發出錯誤訊息，令人誤以為法院是政府機器的一部分，並且同聲同氣，相互配合。
「大律師公會」還引用現任律政司司長袁國強擔任會長時，於2008年發出的「大律師公會」新聞稿，強調司法制度不應視之為「香港管治隊伍的一部分」。公會特別指出，此立場至今依然有效。
香港立法會議員梁家傑，是名資深大律師，曾任「大律師公會」主席，他對《新唐人》表示，「大律師公會」為何對《白皮書》作出迅速而強烈的反應，主要是不認同中共當局對司法人員提出政治要求。
香港立法會議員梁家傑：「最主要就是我們一直都相信，一國兩制裡頭，我們的法官，都只需要根據法律的原則，無畏無懼無私的依法判案。我們的法官不需要有任何的政治的考慮。如果你說我們的法官都是治港者一部分，他們還要確保香港的安定繁榮，國家的安全等等，這一些都是一個政治的考慮。」
《白皮書》要求香港的法官應「正確的」理解《基本法》，梁家傑對這套說辭感到可笑。
梁家傑：「在我們的制度裡頭，沒有人比我們的法官更權威去理解我們的憲法跟法律。所以不存在他們需要正確的去理解，誰能理解比法官更正確呢？這是一個我們覺得很陌生的一個概念。」
「大律師公會」在聲明中特別強調：「尊重法治遠超乎事事只求依法辦事或依法施政那麼簡單，還包括在權力行使上時時自我制約，好使司法獨立的重要性得到適當的重視和彰顯。」而根據《基本法》，香港司法制度獨立於行政及立法制度。
梁家傑還表示，《白皮書》顛覆了香港司法界25年來對《基本法》的理解。
梁家傑：「白皮書跟我們25年以來，就是自從1990年基本法頒布以來，我們對於基本法，一國兩制概念的理解是完全不同的。因為你都知道，我們的國家是一個單一的權力架構。那麼如果啊在這麼一個制度底下，擁有完全絕對權力的一方，他不懂得如何去自我約束自己行使權力，一國兩制絕對沒有可能成功的。」
公會聲明同時指出，香港實行「普通法制度」，法官和法院，不應、也不會學習或聽命於任何人「一錘定音式的最終解讀」。
據香港《明報》報導，曾經參加起草《基本法》的資深大律師李柱銘表示，中國國務院的《白皮書》，只是「北京政府的白日夢」，國務院根本無權解釋《基本法》，若拿到法庭去，「最終還是要看基本法」。
李柱銘說，中共對「一國兩制」已無信心，「它做不到，但又不敢收回去」，於是自己出來按照自己的意思去解釋。李柱銘呼籲香港市民「七一」出來遊行，向中共說不。
據《蘋果日報》報導，身為大律師的立法會議員郭榮鏗擔心﹕假以時日，中共會依照《白皮書》內容來改變香港。而「香港大學法律學院」首席講師張達明指出，所有司法獨立的國家及地區，包括香港在內，法官只會宣誓向法律效忠，「不會向國家或當權者效忠」。
另外，梁家傑對美國《華爾街日報》表示，北京發表《白皮書》是想阻撓市民參加「6．22」投票，因為投票結果可能令北京難以承受。
「6．22佔領中環」行動的組織成員戴耀廷則說，《白皮書》了無新意，不過目地在於「嚇唬香港居民」。
6月22號，「和平佔中」行動將發起全民投票，就兩項議案進行全民公決，決定港人對政改運動的立場。
【重要連結】：
【相關連結】：
留言列表
