□□□□□□□□□□□□□□如果無法播放影音文件，請點擊播放或下載
新唐人影片：【禁聞】懲罰薄熙來翻供 輕罪重判？
【中國視頻評論_薄熙來_輕罪重判】
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2013/09/24/atext971936.html
| 北京時間9月22號，薄熙來被中共當局判處無期徒刑。在薄案宣判前，相當一部分人認為，根據指控的三宗罪來看，判決將會介於15年到20年之間。因此，無期徒刑的判決略超出預估，薄熙來被認為遭到重判。評論認為，這是對薄熙來在一審庭上翻供的懲罰。也有評論指出，當局掩蓋薄熙來的真正重罪，錯過了一個糾正錯誤的歷史機會，後患無窮。 |
影片來源：新唐人電視台 NTDTV.com
YouTube：中國新聞_勁news頻道
YouTube：新唐人環球新聞
台灣國際器官移植關懷協會： YouTubea facebook
北京時間9月22號，薄熙來被中共當局判處無期徒刑。在薄案宣判前，相當一部分人認為，根據指控的三宗罪來看，判決將會介於15年到20年之間。因此，無期徒刑的判決略超出預估，薄熙來被認為遭到重判。評論認為，這是對薄熙來在一審庭上翻供的懲罰。也有評論指出，當局掩蓋薄熙來的真正重罪，錯過了一個糾正錯誤的歷史機會，後患無窮。
據香港媒體分析，從前北京市委書記陳希同，因收受55萬禮物，被判監16年﹔及原上海市委書記陳良宇，受賄239萬，被判監18年來看，薄熙來貪污受賄2500多萬，刑期應該在16年到20年間。因此，薄熙來被判處無期徒刑，顯然屬於重判。
但是，前中共中央黨校《學習時報》副編審鄧聿文認為，從法律條文來說，薄熙來的判決是合理的。
中共中央黨校《學習時報》副編審鄧聿文：「三個罪名，從法律來說，其實他沒有重判。包括他的受賄的1000多萬，如果按照中國適用的法律來說，也夠判個無期了，何況是三個罪名疊加在一塊。當然，從實際來看，一般像這樣的情況，可能就是判15-20年。」
那麼，重判薄熙來，是因為薄熙來在一審的時候不配合當局，全盤翻供嗎？
鄧聿文：「如果這個猜想是對的話，那當然就反映了中共所謂的嚴判，如果不配合我的話，我肯定就嚴重的判你。也就是說，給一些目前的官員，如果你要挑戰中央的權威的話，你得考慮到後果。」
原國務院辦公廳秘書俞梅蓀指出，薄熙來許多更嚴重的罪行被刻意掩蓋，包括重慶的「黑打」，查抄處死民營企業家﹔鎮壓法輪功、活摘器官，這些罪行法庭都不予追究，是在避重就輕。
原國務院辦公廳秘書俞梅蓀：「如果十八大新一屆政府，如果下決心改變過去的做法，痛改前非，改變過去的非法打壓、非法維穩、鎮壓法輪功、器官活摘，如果真有下決心改變這個做法的話，那就應該趁此機會，來追究他們的罪，把這個事情了清楚。這個罪遲早是要清算的。」
俞梅蓀說，如果當局決心清算薄熙來的罪惡，將有助於贏得民心。
俞梅蓀：「問題是我們現在的中央，沒有這個決心，沒有這個能力來改變這個做法，來痛改前非，痛改前一屆的罪惡，那麼失去了一個歷史的機會。新一屆的中央政府，在承擔著前一屆歷史遺留下來的重大的『反人類罪』，這是一個很不明智的，但是也是沒有辦法的。」
北京「天則經濟研究所」特約研究員楊俊鋒，在英國《金融時報》發表評論文章說，薄被指控的貪腐，其實並非其主要罪行。相比之下，薄踐踏法治的危害遠甚於貪腐。因而，其實更應該起訴的是他踐踏法治的罪行。否則，對推動社會進步意義不大，也難以讓薄的同情支持者心服口服。
在無官不貪的中共官場，用兩千萬的貪污受賄數額指控薄熙來，令中國老百姓難以服氣。有成都民眾對北京律師李莊表示，他們那裏的鄉長都比薄熙來貪得多。同時，右派對於當局的「避重就輕」，也感到不滿。
俞梅蓀：「我認為薄熙來的案子這麼處理，對未來的中央，風雨飄搖的中央，民心盡失的中共，貪官腐敗成風的中共，給它以更多的挑戰，更多的後患。」
總部設在美國的《大紀元》新聞網報導說，薄案的判決讓中南海目前無法取悅於任何一方，左派認為薄案是一次「政治鬥爭」和「政治迫害」的審判﹔而右派認為中南海「大事化小」，是「放薄熙來一馬」。中共精心策劃的薄案審判，更增加了各派對中南海的不信任，加速流失民心。
【新唐人2013年09月24日訊】採訪編輯/秦雪 後製/李勇
【相關連結】：
留言列表
